在 Java 中,<? extends T> 和 <? super T> 是 Java 泛型中的「通配符」Wildcards 和「边界」Bounds的概念。
名称 | 中文概念 | 英文概念 |
---|---|---|
<? extends T> | 上界通配符 | Upper Bounds Wildcards |
<? super T> | 下界通配符 | Lower Bounds Wildcards |
Java 是单继承,所有继承的类构成一棵树。假设 A 和 B 都在一颗继承树里(否则 super,extend 这些词没意义)。
A extend B 表示 A 是 B 的子类或者子孙,在 B 下面。
A super B 表示 A 是 B 的父类或者祖先,在 B 的上面。
由于树这个结构上下是不对称的,所以这两种表达区别很大。假设有两个泛型写在了函数定义里,作为函数形参(形参和实参有区别):
参数写成:T<? extends B>,由于指定了 B 为所有元素的“根”,你任何时候都可以安全的用 B 来使用容器里的元素,但是插入有问题,由于供奉 B 为祖先的子树有很多,不同子树并不兼容,由于实参可能来自于任何一颗子树,所以你的插入很可能破坏函数实参,所以,对这种写法的形参,禁止做插入操作,只做读取。
参数写成:T<? super B>,对于这个泛型,? 代表容器里的元素类型,由于只规定了元素必须是 B 的超类,导致元素没有明确统一的“根”(除了 Object 这个必然的根),所以这个泛型你其实无法使用它,对吧,除了把元素强制转成 Object。所以,对把参数写成这样形态的函数,你函数体内,只能对这个泛型做插入操作,而无法读。
1. 为什么要用通配符和边界?
使用泛型的过程中,经常出现一种很别扭的情况。比如按照题主的例子,我们有 Fruit 类,和它的派生类 Apple 类。
1 | class Fruit {} |
然后有一个最简单的容器:Plate 类。盘子里可以放一个泛型的“东西”。我们可以对这个东西做最简单的“放”和“取”的动作:set( ) 和 get( ) 方法。
1 | class Plate<T> { |
现在我定义一个“水果盘子”,逻辑上水果盘子当然可以装苹果。
1 | Plate<Fruit> p = new Plate<Apple>(new Apple()); |
但实际上 Java 编译器不允许这个操作。会报错,“装苹果的盘子”无法转换成“装水果的盘子”。
1 | error: incompatible types: Plate<Apple> cannot be converted to Plate<Fruit> |
所以我的尴尬症就犯了。实际上,编译器脑袋里认定的逻辑是这样的:
- 苹果 IS-A 水果
- 装苹果的盘子 NOT-IS-A 装水果的盘子
所以,就算容器里装的东西之间有继承关系,但容器之间是没有继承关系的。所以我们不可以把 Plate 的引用传递给 Plate。
为了让泛型用起来更舒服,Sun 的大脑袋们就想出了 <? extends T> 和 <? super T> 的办法,来让”水果盘子“和”苹果盘子“之间发生关系。
1.1 什么是上界?
下面代码就是「上界通配符」Upper Bounds Wildcards:
1 | Plate<?extends Fruit> |
翻译成人话就是:一个能放水果以及一切是水果派生类的盘子。再直白点就是:啥水果都能放的盘子。这和我们人类的逻辑就比较接近了。Plate<?extends Fruit> 和 Plate<Apple> 最大的区别就是:Plate<? extends Fruit> 是 Plate<Fruit> 以及 Plate<Apple> 的基类。直接的好处就是,我们可以用“苹果盘子”给“水果盘子”赋值了。
1 | Plate<? extends Fruit> p = new Plate<Apple>(new Apple()); |
如果把 Fruit 和 Apple 的例子再扩展一下,食物分成水果和肉类,水果有苹果和香蕉,肉类有猪肉和牛肉,苹果还有两种青苹果和红苹果。
1 | // Lev 1 |
在这个体系中,下界通配符 Plate<? extends Fruit> 覆盖下图中绿色的区域。
1.2 什么是下界?
相对应的,「下界通配符」Lower Bounds Wildcards:
1 | Plate<? super Fruit> |
表达的就是相反的概念:一个能放水果以及一切是水果基类的盘子。Plate<? super Fruit> 是 Plate<Fruit> 的基类,但不是 Plate<Apple> 的基类。对应刚才那个例子,Plate<? super Fruit> 覆盖下图中蓝色的区域。
2. 上下界通配符的副作用
边界让 Java 不同泛型之间的转换更容易了。但不要忘记,这样的转换也有一定的副作用。那就是容器的部分功能可能失效。还是以刚才的 Plate 为例。我们可以对盘子做两件事,往盘子里 set() 新东西,以及从盘子里 get() 东西。
1 | class Plate<T> { |
2.1 上界通配符不能往里存,只能往外取
上界通配符 <? extends Fruit> 会使往盘子里放东西的 set( ) 方法失效。但取东西 get( ) 方法还有效。比如下面例子里两个 set() 方法,插入 Apple 和 Fruit 都报错。
1 | Plate<? extends Fruit> p = new Plate<Apple>(new Apple()); |
原因是编译器只知道容器内是 Fruit 或者它的派生类,但具体是什么类型不知道。可能是 Fruit?可能是 Apple?也可能是 Banana,RedApple,GreenApple?编译器在看到后面用 Plate 赋值以后,盘子里没有被标上有“苹果”。而是标上一个占位符:CAP#1,来表示捕获一个 Fruit 或 Fruit 的子类,具体是什么类不知道,代号 CAP#1。然后无论是想往里插入 Apple 或者 Meat 或者 Fruit 编译器都不知道能不能和这个 CAP#1 匹配,所以就都不允许。
所以通配符 <?> 和类型参数的区别就在于,对编译器来说所有的 T 都代表同一种类型。比如下面这个泛型方法里,三个 T 都指代同一个类型,要么都是 String,要么都是 Integer。
1 | public <T> List<T> fill(T... t); |
但通配符 <?> 没有这种约束,Plate<?> 单纯的就表示:盘子里放了一个东西,是什么我不知道。所以题主问题里的错误就在这里,Plate<? extends Fruit> 里什么都放不进去。
2.2 下界通配符不影响往里存,但往外取只能放在 Object 对象里
下界通配符 <? super Fruit> 会使从盘子里取东西的 get( ) 方法部分失效,只能存放到 Object 对象里。set( ) 方法正常。
1 | Plate<? super Fruit> p = new Plate<Fruit>(new Fruit()); |
因为下界规定了元素的最小粒度的下限,实际上是放松了容器元素的类型控制。既然元素是 Fruit 的基类,那往里存粒度比 Fruit 小的都可以。但往外读取元素就费劲了,只有所有类的基类 Object 对象才能装下。但这样的话,元素的类型信息就全部丢失。
3. PECS 原则
最后看一下什么是 PECS(Producer Extends Consumer Super)原则,就很好理解了:
- 频繁往外读取数据的,适合用上界 Extends。
- 经常往里插入数据的,适合用下界 Super。